El Ayuntamiento de Sevilla ha sido condenado a pagar 24.000 euros de indemnización a una vecina por las molestias que le causó durante tres años un botellón juvenil bajo su ventana, contra la que el consistorio no actuó pese a su "evidencia y reiteración".
Se trata de la mayor indemnización concedida hasta ahora en España por este tipo de problema. El juzgado de lo Contencioso 5 de Sevilla entiende que el Ayuntamiento incurrió en una dejación de funciones por no actuar pese a las reiteradas denuncias y llamadas a la Policía de los vecinos y pese a tener el "amparo legal" para hacerlo.
http://www.20minutos.es
viernes, 30 de mayo de 2008
Dejación de competencias
El Ayuntamiento de Sevilla ha sido condenado a pagar 24.000 euros de indemnización a una vecina por las molestias que le causó durante tres años un botellón juvenil bajo su ventana, contra la que el consistorio no actuó pese a su "evidencia y reiteración".
Se trata de la mayor indemnización concedida hasta ahora en España por este tipo de problema. El juzgado de lo Contencioso 5 de Sevilla entiende que el Ayuntamiento incurrió en una dejación de funciones por no actuar pese a las reiteradas denuncias y llamadas a la Policía de los vecinos y pese a tener el "amparo legal" para hacerlo.
http://www.20minutos.es/noticia/384416/0/botellon/indemnizacion/ayuntamiento/
Se trata de la mayor indemnización concedida hasta ahora en España por este tipo de problema. El juzgado de lo Contencioso 5 de Sevilla entiende que el Ayuntamiento incurrió en una dejación de funciones por no actuar pese a las reiteradas denuncias y llamadas a la Policía de los vecinos y pese a tener el "amparo legal" para hacerlo.
http://www.20minutos.es/noticia/384416/0/botellon/indemnizacion/ayuntamiento/
miércoles, 28 de mayo de 2008
Defensor de Segovia.- Descanso nocturno
"El derecho al descanso nocturno"
Es el enfrentamiento de derechos: el derecho a la salud y el derecho al descanso (que es salud), frente al derecho a la diversión ruidosa en la calle o en locales no insonorizados...
Es el enfrentamiento de derechos: el derecho a la salud y el derecho al descanso (que es salud), frente al derecho a la diversión ruidosa en la calle o en locales no insonorizados...
Se ha roto el silencio, se ha terminado la pasividad. Durante años, un fin de semana tras otro, se ha vivido una situación en la que se enfrentan dos formas de vida: la de quienes usan el día para realizar sus actividades y la noche para descansar; y, por otro lado, quienes eligen la noche para celebrar sus fiestas, sus reuniones, sus diversas formas de diversión…
Hay un valor fundamental en nuestra sociedad, un gran logro que hay que defender siempre: la libertad. Pero la libertad de cada uno, se ha dicho clásicamente, ha de ser respetuosa con la libertad de los demás. Y si no se acompaña de responsabilidad, da lugar a enfrentamientos, porque pisotea y trata de pasar por encima de la libertad del otro…
Nadie discute que algunas personas, en su mayoría jóvenes, elijan la noche para sus actividades. Esto tendrá sus pros y sus contras, pero cada persona con mayoría de edad sabrá lo que hace con su vida.
Sin embargo, esa forma de vida choca con la libertad del resto de las personas, que usan la noche para descansar, cuando esas actividades producen ruidos que impiden el descanso nocturno. Y este no es un tema sin importancia. Si no se puede conciliar el sueño y descansar lo suficiente, se resiente la salud y los fines de semana de esas personas se convierten en un pequeño o gran infierno. Se conocen perfectamente los perjuicios del ruido para la salud, además de que el ruido es una amenaza para la convivencia pacífica. Animo a quienes tengan interés en el tema, para que consulten la página http://www.ruidos.org/
Es el enfrentamiento de derechos: el derecho a la salud y el derecho al descanso (que es salud), frente al derecho a la diversión ruidosa en la calle o en locales no insonorizados. Esta situación no se daría si las fiestas nocturnas se realizaran en lugares apartados de las viviendas o en locales debidamente adaptados (con la insonorización que consigue la técnica moderna), en vez de romper el silencio de la noche con reuniones en la calle, música a todo volumen y cantos a voz en grito, de quienes regresan a sus casas con las primeras luces del día, muchas veces pasados de alcohol…
Las Organizaciones Sanitarias, como la Organización Mundial de la Salud, y nuestra legislación, reconocen de forma clara que el derecho a la salud (y el descanso es necesario para la salud) está por encima de otros derechos. Y la Justicia comparte, como no puede ser menos, esa prioridad, como lo demuestran las sentencias en las que se condena a establecimientos y Ayuntamientos, a indemnizar a quienes han perjudicado, por no respetar las Ordenanzas Municipales y por no hacerlas cumplir.
Todos hemos de poner de nuestra parte, para que en nuestras ciudades predomine, como siempre ha sido, la convivencia vecinal pacífica.
José García Velázquez.Defensor del Ciudadano
viernes, 23 de mayo de 2008
Vitoria-Gasteiz, Capital de Euskadi
EL ALCALDE DE BARCELONA, JORDI HEREU, EN EL 28º ANIVERSARIO DE VITORIA-GASTEIZ COMO CAPITAL DE EUSKADI
Los actos darán comienzo a las 20.00 horas con una recepción oficial en el Ayuntamiento; se engalanará la balconada de la Casa Consistorial con un lema alusivo al aniversario
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, bajo la presidencia del alcalde Patxi Lazcoz, ofrecerá mañana, viernes, una recepción para conmemorar el 28º aniversario de la designación de Vitoria-Gasteiz como capital de Euskadi. Este acto se celebrará a las 20 horas en la Salón de Recepciones de la Casa Consistorial. Entre otras autoridades e invitados, se contará con la presencia del alcalde de Barcelona Jordi Hereu. Además, la balconada del Ayuntamiento estará engalanada con un lema referente al mencionado aniversario.
A la misma hora, la Asociación de Pasteleros y Confiteros de Álava repartirá en la plaza de España 1.000 raciones de la nueva creación repostera denominada Tarta “Capital de Euskadi”. (Contacto: Luis Sosoaga, teléfono 629.40.45.17).
Vitoria-Gasteiz, 22 de mayo de 2008 COMUNICADO DE PRENSA
Los actos darán comienzo a las 20.00 horas con una recepción oficial en el Ayuntamiento; se engalanará la balconada de la Casa Consistorial con un lema alusivo al aniversario
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, bajo la presidencia del alcalde Patxi Lazcoz, ofrecerá mañana, viernes, una recepción para conmemorar el 28º aniversario de la designación de Vitoria-Gasteiz como capital de Euskadi. Este acto se celebrará a las 20 horas en la Salón de Recepciones de la Casa Consistorial. Entre otras autoridades e invitados, se contará con la presencia del alcalde de Barcelona Jordi Hereu. Además, la balconada del Ayuntamiento estará engalanada con un lema referente al mencionado aniversario.
A la misma hora, la Asociación de Pasteleros y Confiteros de Álava repartirá en la plaza de España 1.000 raciones de la nueva creación repostera denominada Tarta “Capital de Euskadi”. (Contacto: Luis Sosoaga, teléfono 629.40.45.17).
Vitoria-Gasteiz, 22 de mayo de 2008 COMUNICADO DE PRENSA
martes, 20 de mayo de 2008
Las Defensorías locales, instrumentos anti-corrupción.- Caso Coslada
El caso Coslada ha puesto de manifiesto las dificultades de atajar a tiempo cualquier síntoma de corrupción que pueda detectarse en una Administración local. La proximidad de la Administración local al ciudadano es una ventaja respecto de la capacidad de adaptación de la Administración a las necesidades del ciudadano, pero también hace más faciles las presiones y las corruptelas en el ámbito de la Administración local, de ahí la necesidad de contar con instrumentos de control y de garantía, flexibles e independientes que puedan reaccionar de una manera rápida en caso de necesidad.
En este sentido es importante destacar el papel que pueden jugar las Defensorías locales que suelen estar dotadas en la mayoría de los casos de facultades de denuncia del siguiente tenor:
"Si en el desarrollo de sus funciones el Defensor Vecinal
observa que la actuación de alguna persona podría constituir infracción disciplinaria o conducta delictiva, lo comunicará el órgano competente a los efectos oportunos."
En este sentido es importante destacar el papel que pueden jugar las Defensorías locales que suelen estar dotadas en la mayoría de los casos de facultades de denuncia del siguiente tenor:
"Si en el desarrollo de sus funciones el Defensor Vecinal
observa que la actuación de alguna persona podría constituir infracción disciplinaria o conducta delictiva, lo comunicará el órgano competente a los efectos oportunos."
lunes, 19 de mayo de 2008
El Defensor de Aranjuez
Designado el primer Defensor del Ciudadano de Aranjuez
14-05-2008 - MDO / E.P.
Eduardo García será el primer Defensor del Ciudadano de la ciudad de Aranjuez tras el acuerdo de la Corporación Municipal, con los votos favorables del Gobierno local y el Grupo Municipal de Acipa, y el voto en contra del PP.
La Corporación ha valorado su conocimiento de la administración y su intensa actividad pública, ya que García fue el primer alcalde democrático de Aranjuez entre los años 1979 a 1995. También desempeñó la labor de parlamentario autonómico en la III Legislatura de la Asamblea de Madrid y fue designado gobernador civil.
El portavoz del equipo de Gobierno, Manuel Romero, destacó que el recién nombrado Defensor del Ciudadano conoce a la perfección el funcionamiento de las administraciones públicas y animó al Partido Popular a cambiar su posición en contra por la abstención, para impedir que el nuevo cargo arranque con un voto negativo.
Según Romero, Eduardo García, ha demostrado en el desarrollo de su actividad pública dotes de "imparcialidad, objetividad y consenso". En la misma línea, la representante de Acipa, Pilar Quintana, resaltó las cualidades políticas de "un hombre honrado al que acude mucha gente", aunque recordó al partido socialista que el modo en que se había realizado la elección no era el mejor posible ya que "hubiera sido mejor hacerlo por consenso".
Los populares, en palabras de su portavoz Maria José Martínez, tildaron la designación de García de "trama partidista" asegurando que este nombramiento se debe a "meros intereses internos del PSOE". Martínez apeló a la independencia del candidato para ocupar el cargo y aseveró que Eduardo García aceptó quedarse fuera de la lista electoral socialista en las ultimas elecciones municipales a cambio de "un cargo y sueldo".
La edil popular manifestó su intención de denunciar este "escandaloso nombramiento" ante las instituciones regionales, nacionales y europeas al considerar que "esta burla a los ciudadanos no puede quedar así". La figura del Defensor del Ciudadano contempla las funciones de asesoramiento, información, atención y mediación ante problemas o conflictos que el vecino de Aranjuez plantee al Consistorio y a los diferentes organismos públicos de la ciudad.
Defensores, los justos y necesarios.
Chamizo pide que se dejen de crear figuras de defensores por «innecesarios»
ABC SEVILLA.
El Defensor del Pueblo, José Chamizo, pidió ayer que se dejen de crear en la comunidad autónoma andaluza figuras de defensores «innecesarios» que, a su juicio, se convierten en órganos «estériles».T
ras la firma de un convenio de colaboración con la Universidad de Sevilla, que le llevará a mantener un contacto directo con el Defensor Universitario de la Hispalense, Ignacio Ugalde, Chamizo consideró que los únicos defensores «con sentido» son los locales, uno regionalista y el universitario.En este sentido, el Defensor del Pueblo Andaluz criticó el hecho de que se esté estudiando la creación de defensores en las mancomunidades y en las propias provincias. «Todo el mundo quiere un defensor y esto hace que se estén multiplicando. Hay que serenarse en esta cuestión», concluyó.
miércoles, 14 de mayo de 2008
Javier Otaola.- Contra la homofobia
Homofobia
Con motivo del día internacional contra la homofobia: 17 de mayo.
El uso no clínico del término fobia se viene aplicando para señalar y denunciar actitudes de temor, disgusto, desaprobación, prejuicio, odio, discriminación u hostilidad contra el objeto de la fobia cuando esos actitudes se basan en prejuicios, presupuestos irracionales que no admiten argumentos en contrario o adopta perfiles desproporcionados.
Dado el carácter prejuicioso e irracional de las fobias, se pueden producir prácticamente contra cualquier persona o grupo de personas, así: judeofobia, cristianofobia, homofobia, islamofobia, xenofobia. Naturalmente no todo juicio crítico es síntoma de un comportamiento fóbico, pero sí todas aquellas declaraciones o conductas que menosprecian derechos humanos, hacen apelación a factores irracionales o se limitan a alimentar el odio entre las personas.
En 1936, el SS Reichsfuhrer Heinrich Himmler creó la Oficina Central para Combatir la Homosexualidad y el Aborto, que en su celo perseguidor llego a detener a unas 100.000 personas, de las cuales 50.000 fueron condenadas por el supuesto delito de homosexualidad. Algunas de esas personas fueron condenadas a penas de cárcel, otras fueron castradas y algunos millares fueron enviadas a los campos de concentración donde fueron exterminadas junto con judíos, gitanos y otras minorías perseguidas.
Es proverbial el odio que han demostrado también contra las personas homosexuales el régimen soviético, el castrismo cubano o el comunismo chino. En el caso de Cuba tenemos el terrible testimonio de Reinaldo Arenas y su magnífica autobiografía, Antes de que anochezca.
El Dia Internacional contra la Homofobia y Transfobia se celebra el 17 de mayo coincidiendo con la eliminación en 1990 de la listas de enfermedades mentales por parte de la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la homosexualidad y la transexualidad.
Sin embargo, todavía hoy, alrededor de 80 países en el mundo que criminalizan la homosexualidad y condenan los actos sexuales entre personas adultas del mismo sexo con penas de prisión; 9 de estos países (Afganistán, Irán, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Yemen) mantienen para estos casos la pena de muerte (¡¡¡)
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha condenado repetidamente la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. En el mismo sentido, en el año 2006 ante el Comité de Ciudades y Regiones del Consejo de Europa, algunos de los principales países del Consejo (Reino Unido, Eslovaquia, Francia, Austria, Suecia, Turquía, Rumania y Alemania) presentaron y suscribieron una moción declarando el papel central que pueden jugar las autoridades locales en la promoción y defensa de los derechos fundamentales de reunión y expresión de lesbianas gays, bisexuales y transexuales en el conjunto de los países miembros del Consejo de Europa, en este sentido cabe decir que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ya fue pionero en su día con el Registro de parejas de hecho y con la creación del servicio municipal de Información y asistencia para lesbianas, gays y entorno.
La jurisprudencia del la Corte Europea de Derechos Humanos ha sido esencial en la lucha legal contra todo tipo de discriminación basada en la orientación sexual desde el caso-guía Dudgeon (1981).
Como declaraba el Secretario General del Consejo de Europa Terry Davis en su artículo “Odio, hipócritas y derechos humanos” (2007) “La Democracia, los derechos humanos y el imperio de la ley no pueden funcionar en una sociedad que tolera el fanatismo (bigotry), el prejuicio y el odio. Si continuamos mirando hacia otro lado una explosion de violencia homofóbica es solo cuestión de tiempo. Es por eso que debemos terminar con la hipocresía del silencio y dejar de considerar las actitudes homófonas como una simple excentricidad cultural”
Los prejuicios que sostienen la homofobia son culturales y limitados en el tiempo y en el espacio ya que no se han dado universalmente, de hecho la cultura greco-latina clásica desconocía la homofobia.
Las teorías psicológicas y sociológicas para explicar los prejuicios en general son controvertidas y van desde las teorías psicoanalíticas que señalan que se teme conscientemente lo que inconscientemente se desea pero se reprime, hasta las teorías de la identidad social o a las estrategias de reducción de la incertidumbre.
En cualquier caso, más allá de las explicaciones académicas en torno al prejuicio homofóbico tenemos que plantear la cuestión relativa al derecho a la igualdad y a la no discriminación y la protección de la esfera de la autonomía personal como cuestiones de índole cívica y política que exigen una actitud proactiva de las instituciones frente a las conductas homófobas que no pueden minusvalorarse por cuanto alimentan una cultura del odio y son lesivas de derechos humanos fundamentales.
Javier Otaola.- Síndico-Herritarren Defendatzailea .- Vitoria-Gasteiz.
Con motivo del día internacional contra la homofobia: 17 de mayo.
El uso no clínico del término fobia se viene aplicando para señalar y denunciar actitudes de temor, disgusto, desaprobación, prejuicio, odio, discriminación u hostilidad contra el objeto de la fobia cuando esos actitudes se basan en prejuicios, presupuestos irracionales que no admiten argumentos en contrario o adopta perfiles desproporcionados.
Dado el carácter prejuicioso e irracional de las fobias, se pueden producir prácticamente contra cualquier persona o grupo de personas, así: judeofobia, cristianofobia, homofobia, islamofobia, xenofobia. Naturalmente no todo juicio crítico es síntoma de un comportamiento fóbico, pero sí todas aquellas declaraciones o conductas que menosprecian derechos humanos, hacen apelación a factores irracionales o se limitan a alimentar el odio entre las personas.
En 1936, el SS Reichsfuhrer Heinrich Himmler creó la Oficina Central para Combatir la Homosexualidad y el Aborto, que en su celo perseguidor llego a detener a unas 100.000 personas, de las cuales 50.000 fueron condenadas por el supuesto delito de homosexualidad. Algunas de esas personas fueron condenadas a penas de cárcel, otras fueron castradas y algunos millares fueron enviadas a los campos de concentración donde fueron exterminadas junto con judíos, gitanos y otras minorías perseguidas.
Es proverbial el odio que han demostrado también contra las personas homosexuales el régimen soviético, el castrismo cubano o el comunismo chino. En el caso de Cuba tenemos el terrible testimonio de Reinaldo Arenas y su magnífica autobiografía, Antes de que anochezca.
El Dia Internacional contra la Homofobia y Transfobia se celebra el 17 de mayo coincidiendo con la eliminación en 1990 de la listas de enfermedades mentales por parte de la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la homosexualidad y la transexualidad.
Sin embargo, todavía hoy, alrededor de 80 países en el mundo que criminalizan la homosexualidad y condenan los actos sexuales entre personas adultas del mismo sexo con penas de prisión; 9 de estos países (Afganistán, Irán, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Yemen) mantienen para estos casos la pena de muerte (¡¡¡)
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha condenado repetidamente la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. En el mismo sentido, en el año 2006 ante el Comité de Ciudades y Regiones del Consejo de Europa, algunos de los principales países del Consejo (Reino Unido, Eslovaquia, Francia, Austria, Suecia, Turquía, Rumania y Alemania) presentaron y suscribieron una moción declarando el papel central que pueden jugar las autoridades locales en la promoción y defensa de los derechos fundamentales de reunión y expresión de lesbianas gays, bisexuales y transexuales en el conjunto de los países miembros del Consejo de Europa, en este sentido cabe decir que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ya fue pionero en su día con el Registro de parejas de hecho y con la creación del servicio municipal de Información y asistencia para lesbianas, gays y entorno.
La jurisprudencia del la Corte Europea de Derechos Humanos ha sido esencial en la lucha legal contra todo tipo de discriminación basada en la orientación sexual desde el caso-guía Dudgeon (1981).
Como declaraba el Secretario General del Consejo de Europa Terry Davis en su artículo “Odio, hipócritas y derechos humanos” (2007) “La Democracia, los derechos humanos y el imperio de la ley no pueden funcionar en una sociedad que tolera el fanatismo (bigotry), el prejuicio y el odio. Si continuamos mirando hacia otro lado una explosion de violencia homofóbica es solo cuestión de tiempo. Es por eso que debemos terminar con la hipocresía del silencio y dejar de considerar las actitudes homófonas como una simple excentricidad cultural”
Los prejuicios que sostienen la homofobia son culturales y limitados en el tiempo y en el espacio ya que no se han dado universalmente, de hecho la cultura greco-latina clásica desconocía la homofobia.
Las teorías psicológicas y sociológicas para explicar los prejuicios en general son controvertidas y van desde las teorías psicoanalíticas que señalan que se teme conscientemente lo que inconscientemente se desea pero se reprime, hasta las teorías de la identidad social o a las estrategias de reducción de la incertidumbre.
En cualquier caso, más allá de las explicaciones académicas en torno al prejuicio homofóbico tenemos que plantear la cuestión relativa al derecho a la igualdad y a la no discriminación y la protección de la esfera de la autonomía personal como cuestiones de índole cívica y política que exigen una actitud proactiva de las instituciones frente a las conductas homófobas que no pueden minusvalorarse por cuanto alimentan una cultura del odio y son lesivas de derechos humanos fundamentales.
Javier Otaola.- Síndico-Herritarren Defendatzailea .- Vitoria-Gasteiz.
Día Internacional contra la homofobia. 17 demayo
Us fem avinent que el proper dissabte, 17 de maig, en el marc dels actes organitzats per l'Ajuntament de Terrassa en motiu del Dia Internacional Contra l'Homofòbia, tindrà lloc a la nostra ciutat una conferència de l'Ararteko - Defensor del Poble del Basc, Sr. Íñigo Lamarca Iturbe, per ser un persona destacada en la lluita contra l'homofòbia i en pro dels drets de la comunitat homosexual.
Adjuntem tot seguit el cartell on trobareu més informació dels actes i, concretament, de la conferència titulada "L'homofòbia, un càncer pels drets humans", que tindrà lloc a les 19.00h a la Biblioteca Central de Terrassa.
Adjuntem tot seguit el cartell on trobareu més informació dels actes i, concretament, de la conferència titulada "L'homofòbia, un càncer pels drets humans", que tindrà lloc a les 19.00h a la Biblioteca Central de Terrassa.
Declaración del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz: ETA NO- ETArik EZ
ATENTADO CONTRA LA CASA CUARTEL DE LEGUTIANO
CONCENTRACIÓN
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz se suma a la convocatoria de concentración realizada por EUDEL y la FEMP para mañana jueves, 15 de mayo, por el atentado ocurrido la pasada madrugada en la Casa Cuartel de Legutiano, en el que ha resultado asesinado el guardia civil Juan Manuel Piñuel y heridos cuatro agentes más. La concentración tendrá lugar a las 12 horas en la plaza de España, previamente se reunirá la Junta de Portavoces y se celebrará un pleno extraordinario.
VITORIA-GASTEIZ, 14 de mayo de 2008
lunes, 5 de mayo de 2008
¿Defensor en Huelva?
Un defensor que no sea aprobado por el pleno no sería un ombudsman local de acuerdo con nuestro Manifiesto de Málaga.
Huelva.- PSOE alegará contra el reglamento del Defensor del Ciudadano para que sea nombrado en pleno y no por el alcalde
HUELVA, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -
El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Huelva presentará alegaciones contra la modificación del reglamento del Defensor del Ciudadano aprobada por el PP, ya que se opone a que esta figura, que a su juicio debe ser "ecuánime, objetiva e independiente" sea nombrada por el pleno municipal y no directamente por decreto del alcalde.
En rueda de prensa, la portavoz municipal del PSOE, Manuela Parralo, consideró que la decisión del alcalde, Pedro Rodríguez (PP), de modificar el artículo 7 del reglamento del Defensor del Ciudadano aprobado en 1996 y que hace referencia a la forma de elegir a esta figura se debe a que "quiere poner en ese lugar a alguien de su cuerda para que no le plantee ningún problema".
Parralo justificó la presentación de alegaciones asegurando que la figura del Defensor del Ciudadano es "muy importante y muy digna porque va a servir de intermediario entre la Administración local y los ciudadanos para proteger los derechos de estos y canalizar sus quejas", por lo que insistió en que esta labor "debe hacerse con total independencia, sin estar sujeto a mandato alguno de ningún partido político y con autonomía y, por tanto, esta figura debe nombrarse con el máximo de consenso".
Por ello, consideró que el nombramiento por parte del alcalde "vulnera el principio de independencia, ecuanimidad y objetividad que se le presupone al Defensor del Ciudadano", sobre todo, porque "esta figura va a deberle a quien le nombra un sueldo de 66.000 euros anuales, más los 33.000 que percibirá el asesor que nombre el propio Defensor"
http://www.europapress.es/00279/20080404143053/huelva-psoe-alegara-contra-reglamento-defensor-ciudadano-sea-nombrado-pleno-no-alcalde.html
Huelva.- PSOE alegará contra el reglamento del Defensor del Ciudadano para que sea nombrado en pleno y no por el alcalde
HUELVA, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -
El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Huelva presentará alegaciones contra la modificación del reglamento del Defensor del Ciudadano aprobada por el PP, ya que se opone a que esta figura, que a su juicio debe ser "ecuánime, objetiva e independiente" sea nombrada por el pleno municipal y no directamente por decreto del alcalde.
En rueda de prensa, la portavoz municipal del PSOE, Manuela Parralo, consideró que la decisión del alcalde, Pedro Rodríguez (PP), de modificar el artículo 7 del reglamento del Defensor del Ciudadano aprobado en 1996 y que hace referencia a la forma de elegir a esta figura se debe a que "quiere poner en ese lugar a alguien de su cuerda para que no le plantee ningún problema".
Parralo justificó la presentación de alegaciones asegurando que la figura del Defensor del Ciudadano es "muy importante y muy digna porque va a servir de intermediario entre la Administración local y los ciudadanos para proteger los derechos de estos y canalizar sus quejas", por lo que insistió en que esta labor "debe hacerse con total independencia, sin estar sujeto a mandato alguno de ningún partido político y con autonomía y, por tanto, esta figura debe nombrarse con el máximo de consenso".
Por ello, consideró que el nombramiento por parte del alcalde "vulnera el principio de independencia, ecuanimidad y objetividad que se le presupone al Defensor del Ciudadano", sobre todo, porque "esta figura va a deberle a quien le nombra un sueldo de 66.000 euros anuales, más los 33.000 que percibirá el asesor que nombre el propio Defensor"
http://www.europapress.es/00279/20080404143053/huelva-psoe-alegara-contra-reglamento-defensor-ciudadano-sea-nombrado-pleno-no-alcalde.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
